Diferida audiencia pública para el próximo 18 de enero del próximo año
JUEZ RECUSADO INICIA JUICIO A SÚMATE Y SE NIEGA A ENTREGAR EXPEDIENTE A SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES
(Caracas,
06 de Diciembre de 2005 - Nota de Prensa
Súmate 149) -
Hoy se pretendió
realizar la primera Audiencia Pública del
juicio en contra de los miembros del
Movimiento Ciudadano Nacional Súmate
Alejandro Plaz, María Corina Machado,
Ricardo Estévez y Luis Enrique Palacios, la
cual fue diferida para el próximo 18 de
enero de 2006.
Para los acusados y sus
abogados este proceso judicial está
seriamente viciado porque el juez del
Tribunal Séptimo de Primera Instancia en
funciones de juicio ha demostrado su interés
manifiesto y su parcialización por haber
emitido opinión en la decisión mediante la
cual dictó prohibición de salida del país a
los imputados. Además, los abogados
indicaron otras irregularidades cometidas
por el titular del Tribunal Séptimo de
Juicio en la propia audiencia declarando
inadmisible la recusación introducida por
ellos este lunes 05 de diciembre y al
desconocer la solicitud de remitir el
expediente a la Sala Primera de la Corte de
Apelaciones.
Evidencia de la
ext¡nción de autonomía de los poderes
públicos
Luego del diferimiento
del proceso judicial, Alejandro Plaz expresó
su indignación ya que el juicio en contra de
Súmate debió haberse enterrado hace mucho
tiempo porque está plagado de
irregularidades procesales. Para Plaz, la
activación del juicio en contra de Súmate
dos días después de las elecciones
parlamentarias no es una casualidad y el
mismo expresa que continúa la persecución
política. “Este proceso es otra evidencia
más de que en Venezuela se está extinguiendo
aceleradamente la independencia y la
autonomía de los poderes públicos. El
domingo 4 de diciembre presenciamos la
desaparición de la autonomía e independencia
del poder legislativo que de plural pasó a
monopartidista, resultado de un proceso
manejado por otro poder nacional como es el
poder electoral, el cual tiene un sesgo
alarmante a favor del gobierno nacional. Y
hoy estamos viendo aquí como el poder
judicial se encuentra bajo el yugo del poder
ejecutivo”:
Vulnerados derechos
constitucionales de los acusados
Juan Martín Echeverría
hijo, uno de los representantes legales de
los miembros de Súmate, comenzó por afirmar
que el proceso judicial en contra de esta
organización está plagado de innumerables
vicios, entre ellos la constitución del
tribunal que debió establecerse con
escabinos. Sin embargo, el juez decidió
hacerlo de forma Unipersonal, violando el
Código Orgánico Procesal Penal y la
jurisprudencia sostenida de la Sala
Constitucional y la Sala Penal del Tribunal
Supremo de Justicia.
Contra la constitución
del Tribunal, indicó Echeverría, la defensa
ha intentado diversas acciones entre las que
destacan recursos de apelación y amparo; sin
embargo, han continuado cometiéndose nuevos
vicios y violaciones cada vez más graves.
Mencionó como prueba el hecho de que la Sala
Primera de la Corte de Apelaciones, que
recibió la solicitud de amparo de Súmate,
haya solicitado el expediente al Tribunal
Séptimo de Juicio en numerosas oportunidades
mediante oficios y llamadas telefónicas,
desde el pasado miércoles 30 de noviembre,
sin obtener hasta la fecha información
alguna.
Debido a la parcialidad
del Tribunal Séptimo de Juicio, ayer lunes
05 de diciembre la defensa de Súmate recusó
al juez que lleva la causa; no obstante,
expresó Echeverría que éste inició la
Audiencia Pública estando recusado, es
decir, no siendo el juez de la causa.
Explicó Echeverría que el juez se pronunció
sobre este recurso después de la
intervención de la Fiscalía y la defensa,
para declararlo inadmisible.
El mundo judicial con la
mirada puesta en Súmate
Ante la preocupación internacional por la
evidente pérdida de los valores democráticos
en Venezuela, en el Palacio de Justicia se
hicieron presentes observadores
internacionales para constatar el desarrollo
del proceso judicial en contra de Súmate.
Los observadores presentes fueron Steven
Ficher de Gran Bretaña, Javier Briana de
España, Dominique Mas de Francia, Jennifer
Ivi de Estados Unidos y Alejandro Silva
Reina de Perú. A excepción del representante
de Perú todos vinieron por petición de sus
embajadas con el fin de llevar un informe
sobre el caso judicial en contra de Súmate a
sus respectivos países.
… Somos Ciudadanos |