|
A dos días de la recolección de las firmas aumenta incertidumbre
SÚMATE: EL CNE NO HA ACLARADO VACÍOS LEGALES
DE REVOCATORIOS
(Caracas, 13 de Julio 2007 - Nota de
Prensa Súmate 218)
-Cuando
estamos a dos días para el inicio del
proceso de recolección de firmas (recepción
de manifestaciones de voluntad) con el fin
de activar las solicitudes de referendos
revocatorios contra 8 gobernadores, 119
alcaldes y 64 miembros de Consejos
Legislativos de distintos Estados, Súmate
advierte al país que el Consejo Nacional
Electoral todavía no ha aclarado lo que
sucederá con los funcionarios públicos que
logren ser revocados, es decir, si se
convocará o no inmediatamente a una nueva
elección.
Además de esta incertidumbre, se suman
algunas contradicciones públicas del mismo
CNE en cuanto a las normas que regirán el
proceso de recepción de manifestaciones de
voluntad. Un ejemplo de ello, de acuerdo a
Súmate, se puede observar en la nota de
prensa del CNE publicada en su propia página
web (http://www.cne.gov.ve/noticiaDetallada.php?id=4140),
en la cual el ente comicial afirma que
“…todas las recepciones de manifestaciones
de voluntad que se reciban diariamente,
serán transmitidas a través de la plataforma
tecnológica dispuesta por el ente comicial,
y luego de la transmisión se imprimirá un
original y tres copias del acta de
cuantificación de las manifestaciones
diarias”.
Para la organización ciudadana, esta
afirmación contradice los artículos 22 y 24
de las Normas para Regular el Funcionamiento
del Punto de Recepción de Manifestaciones de
Voluntad para solicitar Referendos
Revocatorios, de fecha 16 de mayo de 2007,
que establecen que primero debe imprimirse
el Acta de Cuantificación de Manifestaciones
de Voluntad y luego es cuando se
transmitirán los resultados al CNE. Esta ONG
formula este alerta, al observar que ni los
solicitantes de estos procesos ni los
funcionarios públicos en cargos de elección
popular a quienes se pretende revocar se han
pronunciado sobre esta irregularidad, por lo
cual espera que el CNE no infrinja sus
propias normas de los revocatorios
regionales.
Súmate recuerda que así funcionó la
plataforma automatizada durante el Referendo
Revocatorio Presidencial de 2004 para la
transmisión de los votos, lo cual constituyó
una grave irregularidad, que pudo haber
permitido que los datos transmitidos fueran
procesados por un centro de operaciones
automatizado, sin que quedase ninguna
evidencia por escrito en los Centros de
Votación en caso de alguna manipulación de
los datos registrados originalmente en las
Máquinas de Votación.
Esta vulnerabilidad específica de la
plataforma automatizada fue corregida en
procesos electorales posteriores, cuando se
imprimió al menos una copia del acta
correspondiente antes de transmitir los
votos a través de la red de
telecomunicaciones.
Súmate reitera sus anteriores observaciones
sobre la forma cómo el CNE viene conduciendo
el proceso de los referendos revocatorios de
gobernadores, alcaldes y diputados de
consejos legislativos. Entre estas
situaciones irregulares destaca el hecho de
que ha aprovechado la inexistencia de la Ley
de los Procesos Electorales y de Referendos
para aprobar unas resoluciones que cambian
la normativa anterior del Referendo
Revocatorio Presidencial de 2004,
estableciendo una serie de condiciones a la
medida de sus requerimientos para promover
estos mecanismos. Prueba de ello es que para
esta ocasión el CNE está usando los
planteles educativos para la recepción de
las “manifestaciones de voluntad”, ventaja
que no tuvieron los ciudadanos en el
referendo presidencial; y utilizará las
máquinas captahuellas, que podrían ser de
ayuda para disponer en tiempo real de la
información de quienes se manifiesten a
favor de los revocatorios en cada día de la
recepción de manifestaciones de voluntad,
con lo cual pudiera facilitar o impedir la
movilización de los electores.
…Construimos Democracia |
|