 |
||
|
|
||
|
Sigue
mora de elecciones de
alcaldes y gobernador de Amazonas (Caracas, 24 de octubre 2009 / Nota de Prensa Súmate 297) - Súmate rechaza la reciente decisión de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de declarar improcedente su recurso contencioso electoral contra el Consejo Nacional Electoral, interpuesto el pasado 21 de abril por su omisión al no convocar las elecciones del Gobernador del Estado Amazonas y de los alcaldes de los municipios Achaguas y Miranda, en los estados Apure y Carabobo, respectivamente. La Sala Electoral sustentó su decisión de declarar improcedente la solicitud de Súmate de obligar al CNE a cumplir con su deber de convocar y organizar los procesos electorales previstos para este año, en la existencia de un pronunciamiento en el que decide suspender estos procesos comiciales, expresado en la Resolución Nº 090527-0301 de fecha 27 de mayo de 2009. Sin embargo, esta organización ciudadana presentó su recurso más de un mes antes de la fecha de esta Resolución y, al declararlo improcedente luego de su propia dilación procesal, la instancia del máximo tribunal de la República perdió la oportunidad de restituir derechos electorales vulnerados. De acuerdo con esta organización, con la postergación de estas elecciones el CNE viola los artículos 2, 5, 21, 24, 63, 160 y 174 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 25 (b) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ya que con ello desconoce la soberanía popular libremente expresada a través de las elecciones celebradas el 7 de agosto de 2005; genera una absoluta desconfianza en la población venezolana sobre los lapsos de los cargos de elección popular, al postergar de manera arbitraria y sin fundamento los comicios antes referidos; menoscaba el ejercicio del derecho al sufragio en condiciones de igualdad; desconoce el principio de irretroactividad de la Ley; desconoce los períodos constitucionalmente previstos para los cargos de Alcaldes y Gobernadores, y somete a restricciones indebidas la periodicidad de las elecciones como mecanismo de expresión del derecho humano al sufragio.
Sala
Constitucional del TSJ debe decidir otro
recurso
Actuales
rectores no deben postularse para un nuevo
período La organización ciudadana deplora además que la decisión de la Sala Constitucional del TSJ se sustente en el referendo de enmienda constitucional que sobre tal tema se realizó en Venezuela en febrero de 2009, pues con este proceso ilegítimo se violentó lo expresado por el pueblo sobre el mismo tema en el referendo de la reforma constitucional de diciembre de 2007. Los voceros de la organización explican que, bajo el argumento de una supuesta “participación popular”, se pretende vulnerar el principio constitucional de la alternabilidad en el ejercicio de los cargos públicos, previsto en el artículo 6 de nuestra Constitución Nacional, violentando las condiciones de equidad para el acceso de la ciudadanía a dichos cargos. En el caso específico del vencimiento del período de los rectores Germán Yépez y Janeth Hernández, Súmate rechaza su aspiración a reelegirse como miembros del Poder Electoral, en vista de las evidencias de incumplimiento de sus obligaciones constitucionales y legales. Así, ambos formaron parte de un directorio del CNE que, entre otras cosas:
En
consecuencia, existen claros elementos de
convicción sobre su falta de imparcialidad y
transparencia en el ejercicio de sus
funciones, por lo que deberían ser
descartados por el Comité de Postulaciones
Electorales de la Asamblea Nacional para ser
reelectos en sus cargos. |
||
|
Asociación Civil Súmate | Twitter: @sumate |
||
 |
||