PROCESOS
Nuevas
captahuellas
Si el CNE dice que
las nuevas captahuellas se justifican por el principio de “Un elector –
Un voto”, debe demostrarlo:
• es la misma
razón que dio el CNE para incorporar por primera vez las captahuellas,
en el Referendo Revocatorio de 2004, por lo que cabe preguntar si es que
¿el CNE está reconociendo ahora que nunca antes ha garantizado el
cumplimiento de este principio?
• la
Presidenta del CNE, explico a partir del 23 de abril que habrá un
mecanismo para permitir votar a la persona que no sea reconocida por las
nuevas captahuellas. Cualquier persona entiende que al menos en estos
casos, en los que la nueva captahuella sea incapaz de identificar a la
persona a través de su huella dactilar, el sistema propuesto no estaría
en capacidad de cumplir con el principio de “Un elector – Un voto”.
Analizando en qué
situaciones se tendrá que desbloquear la máquina de votación para
permitir el voto de una persona que no sea reconocida por la captahuella
correspondiente, se destacan cuatro distintos tipos de situaciones:
Cuando el elector no
tenga ninguna huella registrada previamente en el sistema.
Si la huella que está
registrada en el sistema no tiene la calidad adecuada.
Si la persona tiene
algún impedimento físico para colocar su huella en la nueva captahuella.
Pero más aún, según
se desprende de las explicaciones dadas por la Rectora Lucena el 23 de
abril, cuando la huella sea totalmente distinta a la registrada, incluso
cuando la persona que intenta votar no sea la misma que colocó la huella
registrada en el sistema, habrá un mecanismo de contingencia para
permitirle votar a esa persona, que bien podría estar usurpando al
verdadero elector.
A juicio de Súmate,
el uso correcto de la Tinta Indeleble y la incorporación en el
Reglamento de la imposibilidad de permitirle el voto a quien aparezca en
el Centro de Votación con el dedo entintado y pretenda votar, es la
medida que mejor se acerca a cumplir con este principio en las
elecciones venezolanas.
Pasos antes de que
la nueva plataforma del CNE sea efectivamente aplicada el 7 de octubre
El CNE deberá cumplir
exitosamente varios pasos, antes de que la nueva plataforma que propone
pueda ser efectivamente aplicada el 7de Octubre:
La Auditoría de
las Huellas registradas previamente en el Sistema
Las pruebas de
funcionamiento de la nueva plataforma, supervisadas por los
representantes de los partidos
Todas las
auditorías ya ofrecidas por el CNE, así como muchas otras que aún no
aparecen adecuadamente reflejadas en el cronograma divulgado por el CNE
Luego de superar
exitosamente cada uno de estos pasos, será cuando tenga sentido realizar
los Simulacros y las Ferias Electorales anunciadas ya por el CNE para
los meses de julio a septiembre de 2012
A su vez, la
auditoría de las huellas dactilares comprende varios aspectos
Respecto a la
auditoría de las Huellas, el CNE debe comenzar por aclarar la
confusión que ha creado respecto a la cantidad de huellas de las que
ya disponen. El CNE ha dicho que dispone de 16.843.542 y le falta por
recabar 1.247.297. Esto suma 18.090.839. Sin embargo, el Registro
Electoral Preliminar tiene 19 millones de electores. ¿Dónde está
entonces las 909.161 de huellas más que faltarían? ¿El CNE no sabe ni
siquiera cuántas huellas le falta recabar?
También ha dicho el
CNE que las huellas que no logre recabar serán solicitadas al SAIME.
Aunque el CNE ha aplicado las captahuellas en elecciones anteriores en
ocho estados del país, nunca ha permitido la auditoría de las huellas
recabadas en dichos procesos, y tampoco ha quedado claro cuántas huellas
en realidad ha logrado registrar el organismo electoral. Cuando en mayo
del año pasado se anunció el uso de estas nuevas captahuellas, el CNE
dijo que contaba con 12 millones de huellas. Si creen que cuentan con el
SAIME para huellas que falten: ¿De dónde salieron los casi cinco
millones adicionales que ahora dicen tener?
En todo caso, para
saber en realidad de cuántas huellas se disponen, el CNE debe permitir
de inmediato la auditoría de las huellas existentes, lo cual se
le ha estado solicitando en todos los procesos electorales desde 2005
hasta la fecha y especialmente luego del anuncio de las nuevas
captahuellas en mayo del año pasado, y el CNE nunca ha cumplido.
Y una vez que el CNE
aclare cuántas huellas faltan por recabar, deberá explicar cómo en el
anunciado Operativo “Pon Tu Huella” capturarán por lo menos 22.000
impresiones dactilares diariamente, si sólo fueran 1.247.297 las que
hicieran falta y si el Operativo hubiera comenzado el 1º de mayo y
funcionara feriados, sábados y domingos, dado que deben estar listas
para la publicación del Registro Electoral Definitivo previsto para el
25 de Junio. Y para que este proceso sea creíble, deberá informarse
además cómo los ciudadanos pueden participar en la auditoría en caliente
mientras se capturan estas huellas faltantes.
CNE deberá cumplir
con 3 tipos de verificaciones
1. Que se
justifique el cambio de las máquinas del sistema automatizado
utilizado en los últimos procesos electorales. Por ejemplo, si el nuevo
sistema en realidad es incapaz de garantizar el Principio de “Un
elector-Un voto” para las elecciones del 7 de Octubre, el uso correcto
de la Tinta Indeleble y la incorporación en el Reglamento de la
imposibilidad de permitirle el voto a quien aparezca en el Centro de
Votación con el dedo entintado y pretenda votar, es la medida que mejor
se acerca a cumplir con este principio en las elecciones venezolanas.
2. Que los cambios
propuestos no obstaculicen el proceso que ya conocen los electores.
Por ejemplo, en la nueva reglamentación ofrecida por el CNE, deberá
quedar claro que todos los electores tendrán las mismas condiciones para
emitir su voto, sean o no reconocidos por las nuevas captahuellas,
independientemente del tipo de Centro de Votación en el que estén
inscritos.
3. Que la nueva
plataforma automatizada funcione efectivamente. Se espera la
divulgación de los resultados de las pruebas realizadas el pasado sábado
28 de abril, las cuales deberán extenderse y profundizarse para que los
técnicos puedan certificar el desempeño del sistema. Si funciona al
100%, por ejemplo, no debería ser necesario que tuviera que aplicarse el
mecanismo de contingencia cuando una captahuella sea incapaz de
reconocer a un elector. Siempre deben preverse mecanismos de
contingencia, como en este caso con la posibilidad de desbloquear la
máquina de votación aún cuando la captahuella no pueda reconocer al
elector. Pero justamente, este debería ser un mecanismo a ser utilizado
sólo en caso excepcional y en cada caso en que se requiera su
aplicación, desde el punto de vista técnico significaría que tuvo que
aplicarse la contingencia porque este sistema electrónico en realidad no
estaría funcionando efectivamente.
Parlamentos
estadales contar´na entre 7 a 15 legisladores
Hasta la fecha de
cierre de esta publicación no se sabe cómo quedaron conformadas las
circunscripciones nominales de los Consejos Legislativos Estadales para
las elecciones Regionales del 16 de Diciembre, actividad que debió
comenzar el 1º y culminar el 30 de mayo, según el Cronograma para estos
comicios. En su definición deben prevalecer criterios netamente técnicos
y consistentes con el respeto a la expresión verdadera de la voluntad de
la mayoría de los electores.
Estos parlamentos
estadales deberán integrarse con un mínimo de 7 y un máximo de 15
legisladores, dependiendo del número de habitantes de cada uno de los
s23 estados, según lo prevé el artículo 12 de la Ley de Procesos
Electorales (LOPRE). Para ello, el CNE debe tomar como base los datos
del Censo 2011.
|