VOLVER AL INICIO

Súmate medirá desempeño de las instituciones y poderes de la República

“EL CNE ADMITE GRAVES FALLAS DEL REGISTRO ELECTORAL
PERO NO ACLARA LAS DUDAS”

(Caracas, 20 de Noviembre de 2005 - Nota de Prensa Súmate 136) - El Movimiento Ciudadano Nacional Súmate afirma que algunas de las graves fallas del Registro Electoral (RE) que ha venido denunciando, fueron reconocidas públicamente la semana pasada por el propio organismo electoral, cuando en rueda de prensa admitió que 1 millón 600 mil direcciones aún están incompletas en la base de datos correspondiente. 

Súmate denuncia que es otra irregularidad lo admitido por la Comisión de Registro Civil y Electoral de que ha continuado depurando el Registro Electoral, cuando estamos a dos semanas de las elecciones parlamentarias. Al respecto, esta ONG explica que el Registro Electoral debió haber cerrado el 04 de septiembre (noventa días antes de las elecciones, según el artículo 119 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, LOSPP) y que el 04 de octubre debió publicarse el registro definitivo (sesenta días antes, según el artículo 120 de la LOSPP) para las elecciones parlamentarias del 04 de diciembre, por lo que a partir de estas fechas no serían admisibles tales modificaciones.  

A partir de la información dada por el organismo electoral, Súmate concluye que las violaciones son múltiples: además de que el CNE continúa modificando (“depurando”) el Registro durante el período de dos meses en el que debió permanecer inalterado, aún presenta fallas tales como la presencia denunciada por Súmate y admitida por el CNE en su rueda de prensa de 27 mil 878 electores nacidos entre 1770 y 1905. Para esta organización los ciudadanos tienen todo el derecho de preguntarse: Si el actual CNE ha sido incapaz de depurar durante su gestión “provisoria” este tipo de fallas obvias del Registro: ¿quién puede confiar en las “depuraciones” que dice haber realizado?. 

Numerosas dudas ante la masiva inclusión y migración en el RE

Como se desconoce la magnitud de las irregularidades que el RE pudiera contener y su posible impacto en la manipulación de resultados electorales; para Súmate la mayor duda está en la masiva inclusión (18% entre agosto 2003 y octubre 2005) y la significativa migración (22% en el mismo período) de electores que ha sufrido el Registro sin ningún control externo. Pero el mayor problema es que tampoco se ha permitido verificar la legitimidad de estos cambios en el Registro, por desconocerse las direcciones de los ciudadanos registrados, dado que el CNE se ha negado a entregarlas, con lo cual ha violado además el artículo 95 de la LOSPP.  

Por ello, según Súmate, la desconfianza se incrementa al no poder auditar el ingreso de 22,7% de nuevos electores en Delta Amacuro, de 23,2% en Barinas, de 23,3% en Amazonas, o de 25,0% en Zulia, por indicar algunos ejemplos. O, para los casos de electores a quienes les han cambiado sus Centros de Votación desde agosto de 2003 a la fecha Por ello se pregunta: ¿Cómo confiar en modificaciones de 28,8% en Anzoátegui, de 30,3% en Aragua, de 31,5% en Amazonas o de 31,9% en Monagas?. Por las proporciones involucradas, de acuerdo a Súmate, es evidente que los resultados electorales serían muy cuestionables en caso de haber alguna irregularidad en estos cambios. 

15% de electores nuevos o migrados son árbitros en 73% de mesas

Otro de los aportes de las investigaciones de Súmate es que los electores nuevos inscritos o migrados desde agosto de 2003 hasta la fecha podrán ser árbitros ciudadanos en el 73% de las mesas electorales y en todas las circunscripciones del país: 15% de los seleccionados para integrar las mesas de votación en las Elecciones Municipales y Parlamentarias (50.779 electores) corresponde a electores con estas características. Para disipar cualquier duda al respecto, Súmate considera necesario auditar el Registro, para lo cual es necesaria la publicación de las direcciones de los electores.  

Silencio sobre anunciada auditoría siembra mayor desconfianza

Si bien la Comisión de Registro Civil y Electoral informó acerca del estado del Registro Electoral, se desconocen aún públicamente la metodología y los resultados del proyecto contratado por el CNE a CAPEL (organismo especializado en asesoría electoral adscrito al Instituto Interamericano de Derechos Humanos) para auditar el Registro Electoral.  

El silencio acerca de esta información siembra aún mayor desconfianza en la calidad  del Registro Electoral, sobretodo porque el CNE ofreció preliminarmente comenzar la auditoría de CAPEL en mayo del presente año, incluso antes de las Elecciones Municipales del pasado mes de agosto. Cabe preguntarse entonces qué versión del Registro Electoral está revisando CAPEL, si una anterior a las depuraciones recientemente informadas por el CNE, o la versión vigente para las Elecciones Parlamentarias del 04 de diciembre.  

Se le impide a los ciudadanos conocer el RE

El elector venezolano tiene derecho a conocer el Registro Electoral en su totalidad y encontrar esta información actualizada mensualmente en su Centro de Votación. El CNE omite la publicación mensual y a la vista del público de listados de actualizaciones en los Centros de Actualización, violando el artículo 106 de la LOSPP. 

El descontrol sobre el Registro se evidencia incluso en la publicación de los cuadros estadísticos de electores en la Gaceta Electoral, la cual debe hacerse de forma mensual.  

Con todo ello, para Súmate los antecedentes y el desenvolvimiento del actual CNE provisional erosionan cada vez más la confianza en su actuación, por el incumplimiento de las leyes, su falta de transparencia y la escasa disposición a subsanar los reclamos de los electores.

Información  de nuevos inscritos y migrados en 2003 y 2005 

… Somos Ciudadanos

Asociación Civil Súmate | Twitter: @sumate