 |
||
|
|
||
|
Sentencia Nº 82 de Sala Electoral desconoce Ley del Sufragio (Caracas, 24 de Mayo 2006 - Nota de Prensa Súmate 177)- El Movimiento Ciudadano Nacional Súmate considera que la sentencia Nº 82 de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia desconoce la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política (LOSPP) cuando afirma que en “el proceso automatizado de votación el escrutinio lo realiza la máquina de votación, por lo que no se requiere contabilización manual de los votos”. Para Súmate el artículo 220 de la LOSPP da como hecho la contabilización manual de las boletas, al determinar que serán nulas las actas de escrutinio cuando existan diferencias entre el número de votantes, el número de boletas consignadas y el número de votos asignados en las mismas, o entre las informaciones contenidas en el acta de cierre de proceso y el acta de escrutinios. Esta organización ciudadana, que ha hecho seguimiento continuo a la gestión y desempeño del Poder Electoral, señala que la Sala Electoral (SE) con esta decisión viola los principios de la conservación del acto electoral, respeto a la voluntad de los electores y eficiencia de los procesos electorales consagrados en la legislación nacional (artículo 294 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y artículo 3 de la Ley Orgánica del Poder Electoral). De acuerdo a Súmate la contabilización de los votos, tal como lo prevén los artículos 172 y 220 de la LOSPP, contribuye a despejar las serias dudas presentes en millones de electores sobre la utilización de las máquinas de votación y podría contribuir a superar en muchos de ellos la resistencia a participar en las elecciones por el temor de que el voto no elige. El cuaderno manual pierde el valor de medio de prueba Lo más grave para Súmate son las consecuencias que se desprenden de la Sentencia Nº 82 de la SE, porque le quita al cuaderno manual el valor de medio de prueba al afirmar que “…el respaldo está en la máquina de votación y en el sistema automatizado de totalización, el contenido del Acta de Escrutinio refleja la transmisión electrónica de los resultados que en ella se contienen…”. A su vez, al perder el cuaderno manual de votación su legitimidad también pone en entredicho el papel y las funciones de los miembros de la mesa, quienes son en definitiva quienes dirigen el proceso, tal como prevé el artículo 74 de la LOSPP.
Al imposibilitarse con esta sentencia la
demostración de alteraciones o incidencias
de los valores de las actas como resultados
totales en las elecciones, que inclusive
pudiera modificar resultados comiciales
reales con un software alterado para tal
fin; Súmate evaluará la posibilidad de
acudir a las instancias que considere
competentes con el fin de preservar el
principio de que la voluntad de los
ciudadanos sea la base de la autoridad del
gobierno y que la misma sea expresada en
elecciones genuinas.
|
||
|
Asociación Civil Súmate | Twitter: @sumate |
||
 |
||