(Caracas, 26 de Octubre 2007 - Nota de
Prensa Súmate 228)
-Súmate
denuncia que el
Consejo Nacional Electoral viola los
principios electorales de imparcialidad,
transparencia e independencia, al aprobar
unas normas para regular la campaña del
Referendo de la Reforma de la Constitución
que favorecen al sector oficial. También
cuestiona que el Poder Electoral se
convierta en censor de los ciudadanos y
organizaciones que tienen posiciones
diferentes ante la propuesta de la Reforma y
que no están insertas en ninguno de los
bloques que irán por el Sí y el No.
Esta organización ciudadana también
considera que el CNE está jugando posición
adelantada al organizar un simulacro de
votación para el próximo domingo 28 de
octubre, cuando el Tribunal Supremo de
Justicia no ha decidido si se votará por
separado hasta una tercera de los artículos
propuestos o toda la reforma en bloque, en
respuesta a varios recursos de
interpretación del artículo 344 de la
Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela (CRBV), uno de ellos interpuesto
por el propio Rector Vicente Díaz.
Desigualdad en la campaña de la Reforma
Para Súmate, el CNE no es neutral ni podrá
ser instancia contralora de la campaña
publicitaria, cuando avala y promueve el
ventajismo oficial, al incorporar en las
normas de publicidad y propaganda la
aceptación de la labor proselitista del
Presidente de la República y los diputados a
la Asamblea Nacional, con el argumento de
que son los mayores promotores del Sí. Con
esta actitud, el CNE contribuye a la
desigualdad e inequidad con los actores que
no pertenecen a ninguno de los bloques, lo
cual es una evidencia de que actúa como otro
promotor del Sí, al igual que el Ejecutivo y
la Asamblea Nacional.
Con esta concesión graciosa del CNE, Súmate
asegura que las irregularidades y
violaciones de las leyes serán mayores a las
ocurridas en la pasada campaña electoral de
las presidenciales. De acuerdo a Súmate, en
los comicios presidenciales hubo una
utilización abusiva de los bienes del Estado
con publicidad a favor de la candidatura del
actual mandatario nacional, con una
presencia oficial de 14 a 1 en los medios
audiovisuales y 3 a 1 en los medios
impresos, en relación con la del candidato
opositor.
No hay garantía de un proceso electoral
limpio
Otra de las observaciones de Súmate tiene
que ver con la plataforma electrónica del
voto que se utilizará para la consulta de la
propuesta de reforma constitucional, que de
ser la misma de los últimos procesos
electorales, requiere de un período de seis
meses para un proceso de auditoría que
pretenda ofrecer las garantías mínimas para
la celebración de unas Elecciones Limpias.
Para ello señala lo establecido en la propia
Ley Orgánica del Sufragio y Participación
Política (LOSPP), en sus artículos 38, 55,
118, 152 y 168.
Súmate afirma que 100 días sería el mínimo
aceptable para la ejecución de las
auditorías a la plataforma tecnológica del
voto automatizado en Venezuela. Por ello
califica como una burla del CNE que pretenda
hacerles creer a los venezolanos que cuentan
con una plataforma de voto que garantiza la
transparencia electoral y resultados
confiables para unas elecciones
automatizadas, cuando apenas convocó a los
técnicos con el fin de conocer y auditar el
sistema, 45 días antes del proceso de
consulta de la Reforma.
En cuanto al Registro Electoral, Súmate
alerta que es falso que se haya auditado
hasta 2006, dado que las revisiones técnicas
realizadas evidenciaron la existencia de
irregularidades, debilidades e
inconsistencias en el manejo y control de su
actualización, que ameritaban la apertura de
una averiguación administrativa. Además,
cuestiona por insuficiente el período de
tres días establecido por el CNE para
corregir las diferencias entre ese Registro
y el de 2007, que culminó el pasado
miércoles.
El TSJ sin poner orden
Cuando faltan 37 días para la anunciada
consulta de la Reforma, a Súmate le resulta
insólito que el TSJ no se haya pronunciado
en torno a los recursos interpuestos por
algunos ciudadanos y actores políticos sobre
la constitucionalidad de la propuesta de
Reforma y la forma de hacer la consulta, que
según el artículo 344 de la Constitución
puede votarse artículo por artículo hasta
una tercera parte de la misma. También,
considera un irrespeto al estado de derecho
que la presidente del máximo tribunal,
habiendo participado en la Comisión
Presidencial para la Reforma, se reserve la
elaboración de la ponencia en respuesta
al recurso interpuesto por el rector del
CNE, Vicente Díaz, cuando lo que procede es
su inhibición.
La Asamblea Nacional viola la Constitución
Como inconstitucional califica Súmate el
comportamiento de la Asamblea Nacional al
aceptar discutir y aprobar la reforma de 33
artículos propuestos por el Presidente de la
República que vulneran los principios
fundamentales y la estructura de la Carta
Magna, además de eliminar y violar derechos
humanos reconocidos en la propia Declaración
de los Derechos Humanos de las Naciones
Unidas. No conforme con ello, añade cambios
a otros 36 artículos, que no fueron
discutidos ni aprobados en primera y segunda
discusión, como lo establece el artículo 343
de la CRBV. Algunas de estas nuevas
modificaciones limitan la participación
popular al aumentar los porcentajes de
electores necesarios para solicitar y
participar en los referendos revocatorios,
consultivos y abrogatorios.
Por último, Súmate hace énfasis de que los derechos
humanos no son materia de consulta
electoral, por lo cual este referéndum no
puede tener lugar. Agrega que las
diferentes actuaciones y
omisiones de poderes del Estado como el
Ejecutivo Nacional, la Asamblea Nacional, el
TSJ y el CNE, son claros signos de que son
partícipes o por lo menos cómplices de estas
violaciones a la actual Constitución, y que
acentúan la desconfianza de gran parte del
país de que tengamos un proceso referendario
limpio y transparente.
…Construimos Democracia